تعدُّ مباحث الترجيحات التفسيريَّة من الموضوعات القليلة التداول في مجال علم التفسير، مع أنَّ الفقيه والمفسِّر يقومان بعمليَّة الترجيح بين الأقوال التفسيريَّة أو الأخبار التفسيريَّة في كتبهم الاستدلاليَّة، وقد استعملوا ألفاظًا في ذلك تمثِّل المصطلحات العلميَّة في الترجيحات التفسيريَّة والفقهيَّة.
وقد وضعوا للترجيح التفسيريّ القواعد والأصول والألفاظ؛ لترجيح قولٍ على قول، ورواية على غيرها، ويظهر ذلك جليًّا عند علماء الحِلَّة، عند استقراء أقوالهم التفسيريَّة في مصنَّفاتهم المختلفة.
لقد أهمل الباحثون دراسة ألفاظ الترجيحات التفسيريَّة عند علماء الحِلَّة، وتميَّزت ترجيحاتهم ببيان الأدلَّة والنقد التفسيريّ، وجاءت هذه الدراسة لمعرفة أهمِّ الألفاظ التي استعملت في الترجيحات التفسيريَّة عند علماء الحِلَّة، ويمكن القول إنَّها تعدُّ الأولى من نوعها في مجال علم التفسير لمرحلة علميَّة مهمَّة جدًّا في الأوساط الشيعيَّة في تاريخ الحوزات العلميَّة، غفل عنها الباحثون.

Interpretive outbalances are one of the few topics discussed in the field of interpretation, although the jurist and the interpreter perform the outbalance process between the explanatory statements or the explanatory outbalance in their indicative books, and they used words in this that represent the scientific term in the explanatory and jurisprudential outbalances. And they put the explanatory weighting on the rules and principles, and it was used in the explanatory weighting of the words to give preference to an opinion over an opinion and a narration over others, and this becomes clear to the scholars of Hilla when extrapolating their explanatory opinions in their various works.
The researchers neglected the study of the explanatory outbalances of Hilla scholars, and their preferences were characterized by a statement of evidence and explanatory criticism. This study came to know the most important words that were used in the explanatory outbalances of Hilla scholars. It can be said that it's the first of its kind in the field of interpretation of a very important scientific stage in Shiite circles in The history of seminaries overlooked by researchers.